fáfræðin mikil

til hamingju KR flott hjá ykkur, en það sem mér fannst mesta klúðrið í þessu var það að í framlenginguni talaði Arnar Björnsson um fyrri hálfleik framlengingar? Og Friðrik Rúnarsson sem lýsti með honum leiðrétti það ekki, er ekki lágmark að menn sem lýsa leikjunum viti hvernig reglurnar eru?

Arnar var alveg sallarólegur þegar Njarðvík var 2 stigum undir og nokkrar sekúndur eftir - og fattaði það svo varla þegar leikurinn var búinn og KR orðnir íslandsmeistarar. 


mbl.is KR-ingar Íslandsmeistarar karla í körfubolta
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Alveg dæmigert fyrir íslenska þuli. Lýsa íþrótt sem þeir hafa ekki hundsvit á. Svipað og þegar Gaupi lýsir körfu eða fótbolta. Sá djö.... á að halda sig við handboltann. Afhverju getur þetta ekki verið eins og t.d. í UK og USA? 1 spekingur fyrir hverja íþrótt. Maður er skít logandi hræddur um að einhver af þessum jólasveinum, Arnar, Gaupi, Steini eða Höddi fari að lýsa formúlunni á næsta ári. Þá er sko endanlega fjandinn laus það er varla orðum eyðandi í þennan Þorstein Gunnarsson. Tek það samt fram að Gaupi og Höddi eru sterkir á sínum heimavelli - þ.e. að lýsa handboltanum (G) og fótboltanum (H).

Addi E (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 17:35

2 Smámynd: Sverrir Þorleifsson

Arnar vill alltaf vera þar sem hlutirnir eru að gerast - hann lýsir eiginlega alltaf stæðstu leikjunum í meistaradeildinni

Sverrir Þorleifsson, 17.4.2007 kl. 19:34

3 identicon

Addi - þú varst að tala um að við þyrftum að fara að rífast aftur - hér er eitt sem gæti dugað:

Höddi Magg gæti ekki einu sinni lýst því hvernig á að hella úr mjólkurfernu þó hann væri með gömlu bláu KEA fernurnar fyrir framan andlitið á sér - þvílíkur og annar eins þokuheili hefur aldrei komist í sjónvarpslýsingar. Það væri alveg eins hægt að láta simpansa öskra reglulega í hljóðnemann og reyna svo að fara með stafrófið þess á milli. Stundum furðaði ég mig á því hvort þetta væri örugglega sami maður og spilaði fótbolta með FH á árum áður - hann virðist bara hafa of lítið vit á leiknum til að það geti verið.

Fyrir utan það að hann er eins og Arnar Björns, gjörsamlega ófær um að lýsa leikjum hlutlaust. Hann gæti ekki lýst leik í klaufdýramóti 12 ára og yngri milli Árroðans og SMÖ án þess að halda með öðru liðinu.

Ég þakka bara fyrir að hafa Ola Anderson og félaga á Canal+ til að lýsa leikjunum hérna í Svíaríki, þar eru amk menn sem þekkja leikinn á ferðinni og þurfa ekki að fylla upp í lýsingarnar með ættartölu skósmiðs föðurlangafa hálfsystur vallarvarðarins á vellinum við hliðina á þeim sem verið er að spila á.

Gulli (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 19:45

4 Smámynd: Sverrir Þorleifsson

vertu úti Gulli hehehe

Sverrir Þorleifsson, 18.4.2007 kl. 21:08

5 identicon

nei, Gulli ég ætla ekki að rífast um þetta mál. Er sammála þér með hlutdrægnina, hann heldur of oft með. Ætla ekki að minnast einu orði á Liverpoll lýsingarnar hans. En hann hefur mesta vitið á boltanum þarna. Og Gaupi er snilld að lýsa handbolta, þó svo þú mótmælir því nú ekki.

Addi E (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 21:33

6 identicon

Hlustaði á Gaupa lýsa körfubolta um daginn og ég fékk kjánahroll... fannst þetta e-ð svo asnalegt hjá honum... Og svei mér þá ef þessi Höddi Magg þarf ekki að taka róandi!!!

Maja (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 22:16

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband